Die ABDA (Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände) und einige Ärzteverbände haben vehement vor den gesundheitlichen Risiken einer Cannabis-Legalisierung gewarnt. Sie stützen ihre Argumentation auf Erfahrungen aus Ländern, in denen Cannabis bereits legalisiert wurde. Diese Erfahrungen zeigen eine Zunahme von Gesundheitsstörungen, darunter die Verringerung der Aufmerksamkeit, eingeschränkte Psychomotorik und mögliche psychische Störungen. Zudem wird das erhöhte Risiko für Arbeits- und Verkehrsunfälle betont.

Die ABDA fordert eine klare Abgrenzung zwischen Cannabis zu Genusszwecken und medizinischem Cannabis, um Verwechslungen und Fehlinterpretationen zu vermeiden. Sie betont die Notwendigkeit, arzneimittel- und apothekenrechtliche Vorschriften für medizinisches Cannabis beizubehalten, solange das Medizinal-Cannabisgesetz keine abweichenden Regelungen vorsieht. Dies soll sicherstellen, dass die Sicherheit und Qualität von medizinischem Cannabis gewährleistet sind.

Befürworter der Legalisierung und ihre Argumente:

Auf der anderen Seite stehen Befürworter der Legalisierung, darunter das Deutsche Krebsforschungszentrum, der Deutsche Anwaltverein und die Neue Richtervereinigung. Sie argumentieren, dass der Gesetzentwurf darauf abzielt, die Qualität von Konsumcannabis zu kontrollieren, die Verbreitung verunreinigter Substanzen zu verhindern und die Aufklärung und Prävention im Zusammenhang mit Cannabis zu stärken. Sie sehen in der Legalisierung eine Möglichkeit, den Schwarzmarkt einzudämmen und den Konsum von Cannabis sicherer zu gestalten.

Die Kritik an den Politikern und die Debatte um Verantwortung:

Die Kritik an den Politikern bezüglich dieser Angelegenheit variiert je nach Standpunkt. Befürworter der Legalisierung argumentieren, dass die Politiker mutige Schritte unternehmen, um die Situation im Zusammenhang mit Cannabis zu verbessern. Sie könnten die Kritik der ABDA und anderer Verbände als zu einseitig oder als unzureichend fundiert ansehen.

Kritiker der Legalisierung hingegen teilen die Bedenken der ABDA und anderer Gesundheitsorganisationen und argumentieren, dass Politiker leichtsinnig handeln, indem sie Cannabis ohne ausreichende Berücksichtigung potenzieller Risiken freigeben. Sie behaupten, dass die Politiker die Gesundheit und Sicherheit der Bevölkerung gefährden, indem sie eine solche Entscheidung treffen.

Insgesamt zeigt sich, dass die Frage, ob die Politiker leichtsinnig oder verantwortungslos handeln, stark von individuellen Überzeugungen und der Abwägung der potenziellen Vor- und Nachteile der Cannabis-Legalisierung abhängt. Diese komplexe politische Debatte berücksichtigt verschiedene Interessen und Perspektiven, und es liegt in der Verantwortung der Politiker, die bestmögliche Entscheidung im Interesse der Gesellschaft zu treffen.

Kommentar:

Die Debatte um die Legalisierung von Cannabis zu Genusszwecken in Deutschland ist ein Spiegelbild einer zutiefst gespaltenen Gesellschaft. Die Argumente, die von beiden Seiten vorgebracht werden, sind ernsthaft und verdienen Beachtung.

Auf der einen Seite stehen die warnenden Stimmen der ABDA und einiger Ärzteverbände, die auf die Gesundheitsrisiken hinweisen, die mit der Legalisierung einhergehen könnten. Ihre Sorgen über die Auswirkungen auf die psychische und körperliche Gesundheit der Bevölkerung sind nicht zu vernachlässigen und sollten in den Entscheidungsprozess einfließen.

Auf der anderen Seite argumentieren die Befürworter der Legalisierung, dass ein regulierter Markt für Cannabis die Möglichkeit bietet, die Qualität und Sicherheit von Konsumcannabis zu gewährleisten. Sie betonen die Chance, den Schwarzmarkt einzudämmen und die Aufklärung über sicheren Konsum zu fördern.

Die Frage, ob Politiker leichtsinnig oder verantwortungslos handeln, bleibt letztendlich subjektiv. Politiker sind herausgefordert, eine ausgewogene Entscheidung zu treffen, die die Interessen und Sicherheit der Gesellschaft berücksichtigt. Die vorherrschende Unsicherheit und die Komplexität dieser Debatte verdeutlichen die Notwendigkeit einer gründlichen Prüfung und sorgfältigen Abwägung, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird.

Von Engin Günder, Fachjournalist